YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18762
KARAR NO : 2015/6446
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkümiyet hükmü ile sanık … hakkında tüm suçlardan kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayla ilgili 08.04.2012 tarihli CD inceleme tutanağında her iki sanığın da suç tarihinde müştekiye ait dairenin bulunduğu apartmana girdiklerinin belirtilmesine rağmen emanete kayıtlı CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan sanık … hakkında beraat kararı verilmesi,
2-Sanık …’ın 06.04.2012 günü başka bir suç sebebiyle şüphe üzerine yakalandığında alınan ifadesinde suçu işlediğini kabul ederek müştekinin evinden çaldığı kemeri attığı yeri gösterip iadeyi sağladığı gözetilmek suretiyle müştekiye kısmi iadeyi kabul edip etmediği sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra neticesine göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık … hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçunda somut bir zarar bulunmadığı halde zarar giderilmediğinden bahisle CMK’nun 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.