YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21996
KARAR NO : 2015/6519
KARAR TARİHİ : 08.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve suça konu gsm hattının kendisi tarafından kullanıldığını beyan etmekle birlikte suça konu telefonu çalmadığı ve kullanmadığını, kısa bir süre için hattını bu telefona takıp kullanıp kullanmadığını ise hatırlamadığını beyan ettiği, getirtilen HTS dökümünün sadece suç tarihi olan 23.01.2013 ile 07.02.2013 tarihleri arasını kapsadığı, buna göre sanığın hattının suça konu telefondaki tek kullanımının suçtan 9 gün sonra 01.02.2013 tarihinde gerçekleştiği ve başkaca bir kullanımının da tespit edilmediğinin belirlendiği, ayrıca katılanın aşamalardaki beyanlarında telefonunu aldığını düşündüğü kişiyi suç mahallinde gördüğünü ve hatta kendisine telefonunu görüp görmediğini sorduğunu bildirdiği, buna rağmen sanık ile katılanın herhangi bir surette yüzleştirilmedikleri gibi sanığın fotoğraflarının temin edilerek katılana suç mahallinde gördüğü kişinin sanık olup olmadığı yolunda bir teşhis işleminin de yaptırılmadığı anlaşıldığından, öncelikle suça konu telefonun suç tarihinden en az 1 ay sonrasını da gösterir şekilde HTS dökümünün getirtilerek incelenmesi, sanığın hattı ile kullanımın devam edip etmediği, kullanımın herhangi bir surette kesintiye uğrayıp uğramadığının belirlenmesi, telefonun bu süreçte el değiştirdiği belirlenir ise ilgili kişi ya da kişilerin de tespit edilip tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak telefonu kimden aldıklarının sorulması, ayrıca sanık ile katılanın yüzleştirilmeleri, bunun mümkün olmaması halinde ise sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının çektirilerek katılana gösterilmek suretiyle teşhis yaptırılması, sanığın hukuki durumunun yapılacak inceleme ve alınacak beyanların sonucuna göre taktir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
Sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde TCK’nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.