YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18913
KARAR NO : 2015/4012
KARAR TARİHİ : 23.03.2015

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/11/2014 gün ve 2014/95-2014/95 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alacaklısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir. Tevdi mahalli tayini istemine ilişkin kararlar, 1086 Sayılı HUMK’nın yürürlükte bulunduğu tarihte, geçici nitelikte olup işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyizi kabil değildir. Her ne kadar 6100 sayılı HMK’da, tevdi mahalli tayini isteminin çekişmesiz yargı kapsamına alınması nedeniyle, bu kararlara karşı istinaf yoluna gidilebilecekse de, aynı Yasa’nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar 1086 Sayılı HUMK’nın temyize ilişkin 427.- 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edilecek olmasına göre, mahkemece tevdi mahalli tayini isteminin kabulüne dair verilen karar temyizi kabil bulunmadığından ve temlik alacaklısı olan şirketin de hasımsız açılan işbu davada taraf sıfatı olmaması nedeniyle kararı temyiz edemeyecek olmasına göre temlik alacaklısı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temlik alacaklısı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.