Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/18662 E. 2015/5045 K. 09.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18662
KARAR NO : 2015/5045
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/07/2012 gün ve 2009/827-2012/137 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/09/2014 gün ve 2014/3807-2014/13662 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili ile borcu üstlenen …vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin … Adapazarı Şubesi’ne 64.000 DEM yatırdığını, parasını çekmek istediğinde paranın off-shore bankasına havale edildiğinin söylendiğini, kendisinin bu yönde talimatı bulunmadığını ileri sürerek, 64.000 DM cinsinden yatırılan yabancı paranın Euro karşılığının paranın bankaya yatırıldığı tarihten itibaren kapital faiz esasına göre mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili ile borcu üstlenen … vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı …’den borcu üstlenen … hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalı banka ve borcu üstlenen … vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 12.09.2014 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı banka vekili ile borcu üstlenen … vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekili ile borcu üstlenen … vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekili ile borcu üstlenen … vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, borcu üstlenen … harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.