YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/3021
KARAR NO : 2015/4354
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/02/2014 tarih ve 2014/21-2014/21 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden … ve … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz edenler, karşı taraf banka ile 21.09.2012 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, tüm kredi borçlarına karşılık 6 adet gayrimenkule 900.000,00 TL teminat ipoteği karşılığı ipotek konulduğunu, aynı sözleşmenin eki olarak 21.09.2012 tanzim tarihli ihtiyati hacze konu bononun teminat olarak düzenlediğini, ihtiyati hacze konu bononun teminat senedi olduğu için kambiyo vasfının olmadığını, rehinle temin edilmiş borç için ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf (alacaklı) vekili, ihtiyati hacze itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemede, ihtiyati haciz dayanağı olan belgenin kambiyo senedi vasfında olduğu, taraflar arasında ipotekli bir borç ilişkisi olsa da alacaklı tahsilde tekerrüre meydan vermemek kaydı ile isterse bonoyu kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibine konu edebileceği, ihtiyati haciz kararında İİK’nın 257. maddesindeki şartların oluştuğu gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden … ve … temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden … ve … vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden … ve … vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden ihtiyati hacze itiraz eden … ve …’tan alınmasına, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.