YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/6667
KARAR NO : 2015/15839
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun imzaya itirazda bulunduğu, mahkemece itirazın kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği görülmüştür.
İİK’nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin “durması” yerine “iptaline” karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile …. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 06.01.2015 tarih ve 2013/672E. 2015/6K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin 2. cümlesinde yazılı “takibin İPTALİNE” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine “takibin DURDURULMASINA” sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.