YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15076
KARAR NO : 2015/4239
KARAR TARİHİ : 26.03.2015

MAHKEMESİ : İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/11/2012 gün ve 2009/150-2012/216 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/05/2014 gün ve 2014/1683-2014/9320 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin “… Motorlu Taşıt Sürücü Kursu” olarak 15.09.1987 tarihinden itibaren eğitim ve öğretim hizmeti verdiğini, İstanbul il sınırları dahilinde hastane ve sağlık hizmeti veren davalı şirketin eğitim ve öğretim sınıfında bilinen bir hizmeti bulunmadığı halde 01.05.2001 tarihinde …. ibaresinin bu sınıfta da marka tescil talebinde bulunduğunu ve adına tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin Eylül 1987’den itibaren marka ve ticaret unvanı olarak tabelalarında ve resmi yazışmalarında …. markasını kullandığını ileri sürerek, davalı adına 01.05.2001 tarih ve 2001/07866 tescil numaralı … markasının eğitim ve öğretim (41.01) sınıfı için kısmen iptaline, sicilden terkinine, haksız rekabetin men’ine, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 26/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.