YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7866
KARAR NO : 2016/423
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI :
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında alım-satıma dayalı bir ticari ilişki bulunduğunu, davalının faturaya dayalı olarak satılıp teslim edilen mal bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız takibe de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, aldığı malların bedelini davacıya ödediğini, buna ilişkin dekontların da bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının usulüne uygun olarak tutulmuş kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı ödemeleri düşüldükten sonra takip tarihi itibariyle davalıdan 2.502,98 TL alacaklı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin 2.502,98 TL asıl alacak üzerinden devamına ve bu miktar üzerinden % 20 oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair karar süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.