Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2014/16378 E. 2015/6648 K. 09.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16378
KARAR NO : 2015/6648
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca katılan şirket vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
B- Sanıklar … ve … Hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
1- … plakalı kırmızı kamyonetin sahibi sanık İlhami’nin aracını olay günü sabah saatlerinde yanında diğer sanıklarla birlikte tanık …’e tamire götürdüğü ve akşama kadar üçünün de aracın başında beklediklerini söylediği, diğer iki sanığın da benzer savunmada bulundukları, tanık …’in aracın kendisine suç tarihinden bir gün sonra getirildiğine ilişkin beyanları, tanıklar … ve …’in olay günü 15:30 – 16:00 saatleri arasında aracı fabrikanın önünde gördükleri, üç kişinin araca bir makine yükledikleri ve bağırmaları üzerine kaçtıklarına ilişkin beyanları, tanıkların fotoğraf teşhisinden sanıklardan …’i kesin olarak teşhis ettikleri, diğer sanıkları da benzettikleri, sanıklardan …’in son duruşmada pişman olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin dosya içeriği ile kanıtlandığı gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.