YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13339
KARAR NO : 2015/15791
KARAR TARİHİ : 08.06.2015

MAHKEMESİ : .. İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK’nun 170/3. maddesine göre tetkik mercii aynı Kanunun 68/a maddesine göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığı kanaatine varırsa itirazın kabulü ile birlikte takibin durdurulmasına ve 4.fıkra uyarınca şartların oluşması halinde borçlu yararına tazminata ve alacaklı aleyhine para cezasına karar verir.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine iki adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak imza itirazında bulunduğu, itiraza konu olan imzalar üzerinde İİK’nun 170/3 ve 68/a maddeleri uyarınca inceleme yapılmaksızın alacaklının kabul beyanı doğrultusunda imza itirazının kabulüne ve alacaklı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında tazminata hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda itiraza konu imzalar üzerinde inceleme yapılmaksızın imza itirazının kabulüne karar verildiğine göre alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile … İcra Hukuk Mahkemesi’nin 07.11.2012 tarih ve 2012/598E.-2014/812K. sayılı kararının hüküm fıkrasının tazminat ile ilgili 1. bendinde geçen “…asıl alacağın %20’si kadar tazminatın davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,” cümlesinin silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.