YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/616
KARAR NO : 2016/3599
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince müvekkilinin davalıdan aldığı malzemelerin hastalarda kullanıldığını, bu malzemelerin protokol numaralarının belirtilmemesi ve teslimlerde yaşanan gecikmeler nedeniyle SGK tarafından kesintiler yapıldığını belirterek …TL nin kesinti tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, davacının geçerli olmayan sözleşmeye dayandığını, faturalarda protokol numarasının gösterilmesinin zorunlu olmadığını, teslimde gecikme yaşandığına dair bildirim yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu kesintilerin yapıldığı faturaların sözleşmenin feshinden önceye ait olduğu, yapılan kesintilerden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .. gününde oybirliğiyle karar verildi.