YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18055
KARAR NO : 2015/6695
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin mazeretinin kabulü ile yargılamaya devam edilerek katılanın yüzüne karşı karar verilmiş olması karşısında, anılan kararda kanun yolu süresinin tebliğden itibaren başlayacağına dair yapılan bildirimin yanıltıcı olması nedeniyle katılan vekilinin kendisine yapılan tebliğ tarihi itibariyle süresinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak etmemekle yapılan temyiz incelemesinde;
Çalınan hayvanların yerini nasıl tespit ettiğinin müştekiye sorulması, … köyüne, suça konu hayvanlara bakılmaya gidildiğinde hayvanların kimin ahırında oldukları sanık … ve …’e sorularak tespit edilecek tanıkların beyanının alınması, suç tarihi öncesi ve sonrasını da kapsayacak şekilde sanıkların beyan ettikleri tüm telefon numaralarının baz istasyonlu HTS telefon kayıtlarının temini ile aralarında ki telefon trafiğinin ve olay günü olay mahallinde bulunup bulunmadıklarının tespiti, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık …’in sanık …’a araç kiraladığını- sattığını alacaklı olduğunu belirtmiş olması karşısında aralarındaki hukuki ilişkiyi gösterecek herhangi bir sözleşme, belge, tanık olup olmadığının sorulması varsa tanık beyanlarının alınması, olay mahallinde yapılacak keşif ile suça konu hayvanların çalındığı yeren evin müştemilatından mı, yoksa müstakil ahırmı olduğunun tespiti ile sonucuna göre tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek her bir sanığın hukuki durumunun ayrı ayrı tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule Göre de;
Atılı suçun hukuki nitelendirmesi mahkemesine ait olmakla kabule göre sanıklar hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, atılı suçun vasfının değiştiğinden bahisle suç duyurusunda bulunmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.