YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5750
KARAR NO : 2015/15960
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu sair şikayet nedenleri ile birlikte ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece tebligatın usule uygun olduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 16. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır” düzenlemesine yer verilmiş aynı düzenleme yönetmeliğin 25. maddesinde tekrar edilmiştir.
Somut olayda; borçlu … adına çıkartılan ödeme emri tebligatının “aynı konutta birlikte oturduğu eşi … ‘a tebliğ edildi” şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Muhatabın adreste bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin muhatap ile aynı çatı altında bulunan kişiye yapılan bu tebligat işlemi TK’nun 16 ve Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25. maddelerine aykırı olmakla usulsüzdür.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.