YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/14894
KARAR NO : 2015/4487
KARAR TARİHİ : 01.04.2015
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/12/2012 gün ve 2012/258-2012/322 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/03/2014 gün ve 2013/17270-2014/6137 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlattığını, borcun davalıya ödenmesi konusunda görüşmeler sürerken davalının bu dosyadaki alacak hakkını 3. kişilere devrettiğini, temlik işleminin icra dosyasından haricen öğrenildiğini, gerek temlik işleminin müvekkiline haber verilmemesinin gerekse cüzi bir bedelle temlik yapılmasının müvekkilinin haklarını zedelediğini ileri sürerek davalının yaptığı temlik işleminin geçersizliği ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 01/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.