Yargıtay Kararı 11. Hukuk Dairesi 2014/18618 E. 2015/5047 K. 09.04.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18618
KARAR NO : 2015/5047
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.05.2012 gün ve 2009/835-2012/88 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 03.07.2014 gün ve 2014/2462-2014/12852 sayılı kararı aleyhinde borcu üstelenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin biriktirmiş olduğu parasını …’nin reklam ve propagandalarının da tesiriyle … Yeşilköy/İstanbul Şubesi’ne yatırdığını, bilgisi dışında mevduatının off spore banka gönderildiğini, Yargıtay kararlarına göre işlemi yapan banka ve yöneticileri aleyhine işbu davanın açıldığını ileri sürerek 25.000 USD’nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren kapital faizi esasına göre avans faizi hesabı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ancak dava değeri olarak 37.500 TL belirtmiş ve yine 23/03/2012 tarihli dilekçesinde de alacak miktarını 37.500 TL olarak talepte bulunmuştur.
Davalı banka vekili ile borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı …’den borcu üstlenen TMSF hakkındaki davanın kabulüne, davalı banka hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davalı banka ve borcu üstlenen TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2014 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
Borcu üstlenen TMSF vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borcu üstelenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstelenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 09.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.