YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/199
KARAR NO : 2015/5861
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Bozma

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilip re’sen de temyize tâbi hükmün sanık müdafii tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 08.04.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği ve ayrıca bir talepte de bulunulmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, tefhim olunduktan sonra vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenip 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurun aşamalardaki samimi beyanı ve özellikle 07.10.2005 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde sanığın eylemini gerçekleştirmeden önce poposuna çok miktarda krem niteliğinde bir sıvı sürdüğünü belirtmesi ve mağdurun bu beyanını destekleyen Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.10.2005 ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 28.05.2012 tarihli rapor içerikleri, yine mağdurun beyanlarında sözünü ettiği porno içerikli görüntülerin sanığın kaldığı evde yapılan aramada ele geçen cd’ler ile sanığa ait cep telefonunda yer aldığını belirten 15.10.2005 tarihli inceleme raporu birlikte değerlendirildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.