YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8219
KARAR NO : 2015/15899
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : … İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, … ilçesi, … mahallesi … ada … parselde bulunan evin haline münasip ev olduğunu ileri sürerek konulan haczin kaldırılmasını talep ettiği halde, mahkemece şikayete konu edilmeyen … ilçesi … mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmaz ile ilgili rapor alınarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK.’nun ”Taleple Bağlılık İlkesi” başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; ”Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir” hükmüne yer verilmiştir.
O halde, mahkemece şikayete konu edilen … ilçesi, … mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazla ilgili rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu edilmeyen taşınmaz ile ilgili inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.