YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9057
KARAR NO : 2016/1277
KARAR TARİHİ : 01.02.2016

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 11/03/2015
NUMARASI : 2015/96-2015/14

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye istinaden davalıya kredi kartı çıkartıldığını ve bu kart ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı banka ile davalı arasında imzalanan kredi kartı ve bankacılık işlemlerine ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, davacının, davalının ticari kredi kartı kullandığına dair bir iddiası olmadığını, davalının 6502 sayılı Yasa gereğince tüketici konumunda olduğunun anlaşıldığı, tüketiciye karşı açılan bankacılık işlemlerine ilişkin davalarda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.