YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18657
KARAR NO : 2015/6759
KARAR TARİHİ : 13.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosyada mevcut 24.11.2008 tarihli sanık …’ın … ile görüşme içeriği, 25.11.2008 tarihli çalıntı iki adet Ford Cargo kamyonun alıcısı ile yaptığı görüşme ve devamında diğer sanık … ile yaptığı görüşme içeriği, yakalandığı gün suça konu kamyonu kaçıran meçhul kişi ile yaptığı görüşme ve sanık …’in 08.01.2009 tarihli beyanı karşısında sanık …’ın çalınacak kamyonlara alıcı bulduğu, diğer sanıklara haber verdiği, suça konu kamyonun çalınması ile birlikte teslim aldığı ve satışını sağladığı ve anılan aşamalarda diğer sanıklarla irtibat halinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 39/2-c maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğun, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverme tarihine kadar” diğer kişiler yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” süreceğinin belirtilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosyada mevcut tape kayıtlarınıdaki ilgili telefon görüşmelerinin … T.C. kimlik nolu … tarafından yapıldığının belirtilmiş olması, sanığın … kimlik bilgisiyle 08.01.2009 tarihinde beyanının alınmış olması karşısında iddianamede …’in … olduğu belirtilerek … kimlik bilgili sanık hakkında kamu davası açıldığı, Nüfus kaydı bilgilerinden … ve …’in kardeş olarak ayrı T.C nolu kayıtlarının olduğunun anlaşılması ve sanık …’in …’in kendisi olmadığına, kardeşi olduğuna dair beyanı karşısında; hakkında soruşturma yürütülen, tape kayıtları bulunan sanığın gerçekte kim olduğu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespiti ile karar yerinde tartışılıp gösterilmek suretiyle sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.