YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11054
KARAR NO : 2015/21299
KARAR TARİHİ : 15.09.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, iflas erteleme davasının yargılaması sırasında Ticaret Mahkemesi’nce verilen tedbir kararı gereğince, bu tedbir kararından sonra başlatılan icra takibinin iptaline ilişkin şikayettir. Mahkemece; şikayete konu icra takibinin bu tedbir kararından sonra başlatıldığı değerlendirilerek şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/50 Esas sayılı, iflasın ertelenmesine ilişkin davasında 19/02/2014 Tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararının 1. bendinde ”…6183 Sayılı Kanun’a göre yapılan ve yapılacak takipler de dahil olmak üzere (Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılanlar hariç) davacı şirket aleyhine yapılan ve yapılacak her türlü takip, ihtiyati haciz,ihtiyati tedbirin durdurulmasına ve hiç bir takip muamelelerinin yapılmamasına…” karar verilmiştir.
Somut olayda, anılan mahkemece ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra, 05/03/2014 tarihinde icra takibi başlatılmış ise de; ihtiyati tedbir kararında, icra takibi yapılmamasına veya yapılacak takiplerin iptaline ilişkin bir hüküm mevcut olmayıp, yapılan ve yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiği anlaşıldığından; mahkemece, alacaklı tarafından başlatılan icra takibinin iptali yerine durdurulmasına karar verilmesi gerekir. Ancak; hali hazırda; icra müdürlüğünce bu tedbir kararı dikkate alınarak takibin durdurulmasına da karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde; mahkemece; takibin iptali isteminin reddi yerine, yanılgılı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.