YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7627
KARAR NO : 2015/24743
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler …,. yetkilileri ve… yetkilileri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda …Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.03.2012 tarihli ve 2012/4213 soruşturma, 2012/4313 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii … Sulh Ceza Hakimliğinin 05.11.2014 tarihli ve 2014/365 değişik iş sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 23.03.2015 gün ve 2015/6495/20323 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2015 gün ve 2015/110201 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160.maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hali öğrenir öğrenmez kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2.maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172.maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3.maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda şüpheli …’in gerçekte mevcut olmayan malzemeleri mevcut gibi göstererek müşteki … şirketine teslim ettiği, ancak bu malzemelerin alıcıya ulaştırılmadığını ileri sürerek haksız çıkar sağlamaya çalıştığının iddia edilmesi karşısında, alıcı olduğu ileri sürülen… şirketi yetkililerinin beyanlarına başvurulması, şüpheli …’in yetkilisi olduğu şirkete ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi ve toplanan deliller ile yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, bu hususlar araştırılmadan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2014 tarihli ve 2014/365 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine 04.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.