YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11435
KARAR NO : 2015/23485
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliğ üzerine borçlunun İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda borcu ödediğini bildirerek borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Takip tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı TTK.nun 778. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 687/1. maddesi gereğince, hamil bonoyu iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmemiş ise kural olarak, bonodan dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya mevcut olan ilişkilere dayanan def’ileri başvuran hamile karşı ileri süremez.
Somut olayda, bononun yetkili hamili olan alacaklı tarafından, tanzim eden hakkında icra takibi yapıldığı, tanzim eden borçlunun ise bono bedelini lehtara ödediğini ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Tanzim eden borçlu, lehtar ile kendisi arasındaki ilişkiden doğan def’ilerini ancak yukarıdaki ilkeler çerçevesinde hamil konumunda bulunan takip alacaklısına karşı ileri sürebilir.
Bu durumda, borçlu TTK.nun 687/1.maddesinde belirtildiği gibi alacaklı hamilin bonoyu iktisap ederken bile bile zararına hareket ettiğini iddia ve ispat etmediğine göre, mahkemece itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.