Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/3354 E. , 2021/1550 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3354
Karar No : 2021/1550
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … tarafından, … Komutanlığı ve … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır … İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara … İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu Görevlileri ile İlgili Davalarda Yetki” başlıklı 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığı Hukuk Hizmetleri Başkanlığı, Muhakemat İşlemleri Daire Başkanlığı, Taşra Muhakemat İşlemleri Şube Müdürlüğüne bağlı Diyarbakır Muhakemat İşlemleri kısmında jandarma asteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, güçlendirilmiş yemek bedeli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 28/A maddesi uyarınca ödenen tazminatının eksik ödendiğinden bahisle anılan tazminatın eksik verilen kısmının ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği Jandarma Bölge Komutanlığı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal haklarına karşılık olmak üzere şimdilik 100,00-TL’nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın, davanın açıldığı tarih itibarıyla fiilen Diyarbakır Muhakemat İşlemleri kısmında görev yapan davacının, Diyarbakır ilinde görev yapıyor olması nedeniyle doğan özlük ve parasal haklarından kaynaklandığı dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Diyarbakır ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Diyarbakır İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Diyarbakır İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Diyarbakır … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.