YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10519
KARAR NO : 2015/23617
KARAR TARİHİ : 15.04.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan şirketin ekonomik kriz nedeniyle kredi ile şirkete ait suça konu kamyonun taksitlerinin ödenmesi için sanık ile ortaklık sözleşmesi yaptığı ve aracı sanığa teslim ettiği, sanığın 100.000 TL değerindeki araç ile birlikte ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda; sanığın savunmasında aracın ruhsatını değiştirmek istediklerinde 14.500 TL borcu çıktığını, kamyonu faaliyete geçiremediğini, aracı satılması için … bulunan Arabanlılar galerisine koyduklarını, arabanın satılmadığını, bunun üzerine şirket yetkilisi … aracın şase kısmını oradan teslim aldığını ve kaskodan para almak için aracı … isimli kişi aracılığı ile 12.000 TL karşılığında kaybettiklerini savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmasında belirtilen Arabanlar galerisi yetkilileri ve … isimli şahsın açık kimliklerinin tespiti ile konu hakkında tanık olarak ifadelerinin alınması, belirtilen tarihlerde araç ruhsatının değiştirilmesine veya trafiğe çıkmasına engel borcu bulunup bulunmadığı, araç kaybolduktan sonra araç için sigorta bedeli alınması için başvuruda bulunulup bulunulmadığı hususları araştırılıp varsa buna ilişkin belgeler dosya içerisine alınarak incelenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.