YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/571
KARAR NO : 2015/1059
KARAR TARİHİ : 29.04.2015
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
Suç : Terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanuna
muhalefet, mala zarar verme, görevi yaptırmamak
için direnme, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında 04.10.2011 tarihli
eylemleri nedeniyle;
a- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
b-2911 sayılı Kanununa muhalefet suçları yönünden,
6352 sayılı Kanunun Geçici 1/(1-b). maddesi
uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
2- Sanıklar …, …,
…’ın 01.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle;
a- Mala zarar verme suçları yönünden Beraat.
b- 2911 sayılı Kanununa muhalefet suçları yönünden,
6352 sayılı Kanunun Geçici 1/(1-b). maddesi uyarınca
kovuşturmanın ertelenmesine,
c- Terör örgütünün propagandasını yapma suçları
yönünden; 6352 sayılı Kanunun Geçici 1/(1-b).
maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine,
d- Görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden; TCK’nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
e- Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına
suç işleme suçları yönünden; TCK’nın 220/6. maddesidelaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık … hakkında 04.10.2011 tarihli eylemi, sanıklar …, … ve … hakkında 01.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanununa muhalefet ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1/(1-b). maddesi uyarınca verilen kovuşturmanın ertelenmesi dair kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkra 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraz yasa yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık … hakkında 04.10.2011 tarihli eylemi nedeniyle terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar …, … ve … hakkında 01.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar …, … ve …’ın görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların haklarındaki mala zarar verme suçlarını işlediklerinin sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafii, sanık … müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar …, … ve … hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar … ve … müdafii, sanık … müdafii yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK’nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütü adına işlediği sübutu kabul edilen suçların niteliği göz önünde bulundurulduğunda sanıklar hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.