YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8415
KARAR NO : 2015/25573
KARAR TARİHİ : 25.05.2015
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre dolandırıcılık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, bir markette çalışan katılanın yanına gelip giderek katılanın oğluna ve kayın biraderine iş bulabileceğini, askeriyeye eleman alınacağını, katılanın oğlunu ve kayın biraderini burada işe yerleştirebileceğini, üst düzeyde bulunan birçok tanıdığının olduğunu, kendisinin…’nda çalıştığını, istediği zaman birçok işi halledebilecek durumda olduğunu, fakat bu işleri yapabilmek için bir takım masraflar yapılması gerektiğini söyleyerek katılandan kimlik çıkartma parası, harç parası ve diğer masraflar adı altında toplam 9.250.00 TL para ve kimlik fotokopisi, ikametgah belgesi, fotoğraf ve diploma gibi belgeleri de aldığı, aldığı, katılan nazarında güven telkin etmek amacıyla sürekli …’ım” diye hitap ettiği bir şahısla görüştüğü, daha sonra bu kişinin … isimli kişi olduğunu söylediği, bu şahsın askeriyede ihalelere girdiğini, nüfuzlu bir şahıs olduğunu, katılanın yakınlarını işe sokma meselesinin bu kişiyle halledeceğini beyan ettiği, parayı almasına rağmen katılanı sürekli oyaladığı, aldığı belgeleri de iade etmediği böylece sanığın kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan ve onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan ve Yargıtay bozma ilamına uyan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.