YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8062
KARAR NO : 2015/25636
KARAR TARİHİ : 25.05.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanıklardan …’in, 16.01.2012 tarihinden itibaren katılana ait şirkette sekreter sıfatıyla ön muhasebeci olarak çalışmak suretiyle katılan tarafından kendisine verilen iş gereğince işyerinin günlük iş akışının takibi amacıyla düzenlenen tasdiksiz kasa defterini tuttuğu, eşi olan …’ın ise, aynı şirkette froklift sorumlusu olarak görev yaptığı süre içerisinde, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek yapmış oldukları işlemleri kasa defterine yazmayarak veya yapılan işlem bedelinden daha yüksek miktarları deftere kaydederek, bu hesaplardan kendileri ve yakınları adına harcama yapmak suretiyle 2012 yılında 136.583,78 TL, 2013 yılında ise 4.996,00 TL olmak üzere toplam 141.579,78 TL’yi şikayetçinin zararına olacak şekilde kullandıklarının belirlendiğinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında, maaşlarını para olarak alamadıkları için kendilerine ait doğalgaz, elektrik ve su faturalarının şirket hesabından işyerindeki teamül gereğince ödendiğini, tüm personele aynı şekilde davranıldığını, kasa defterine yazılan tüm bilgileri katılanın talimatları doğrultusunda işlediklerini, açığın söz konusu olmadığını, katılanın daha az vergi ödemek amacıyla farklı yazdırdığını, nitekim internet bankacılığında işlem yapabilmek için şifre gerektiğini, katılana ait kredi kartlarına ilişkin borçların ödenmesinden sonra, aynı gün işlem yaparak bu meblağı geri alıp, diğer kredi kartlarına ait borçların ödendiğini, katılanın borç batağında olması nedeniyle bu şekilde aktarma yapıldığını, hatta düğünlerinde takılan altınlarını satarak parayı ona verdiklerini, alacaklarına ilişkin bonoyu dosyaya ibraz ettiklerini, cari hesap özetlerinden de anlaşılacağı üzere, şirketten alacaklarının bulunduğunu, bu hususları dikkate almayan bilirkişi raporunun eksik olduğunu, şirketin onaylı kasa defterini tutan muhasebecinin… olduğunu belirtmeleri ile bilirkişi raporunda, katılanın şirketine ait yasal yevmiye ve kebir muhasebe defterlerinde kasa açığı olduğuna dair bir kayda rastlanılmadığının mütalaa edilmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, öncelikle sanıkların, katılan hakkındaki şikâyetlerine ilişkin yürütülen Sincan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/26826 sayılı soruşturma dosyasının getirtilerek, taraflar arasındaki husumetin boyutunun araştırılması yanı sıra, katılan ile suç tarihlerinde çalışan personel ve tanık …’ın ifadelerine başvurularak, maaş ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığı, maaş yerine kişisel faturalarının ödenmesi şeklinde bir usulün bulunup bulunmadığı ve olaya ilişkin bilgi sahibi olup olmadıklarının sorulması ile katılana ayrıca 29.894,00 TL’lik senedi sanık …’ya hangi hukuki ilişki çerçevesinde verdiği, şirket hesabından ödenen faturaların onayından geçip geçmediği hususlarının sorulması, yine muhasebeci …’ın tanık sıfatıyla dinlenilmesiyle onaylı kasa defterinin kendisinde olup olmadığı, hesabı ne şekilde tuttuğu, işyerinde bulunan personelin maaş ve ödemelerinin zamanında yapılıp yapılmadığı, yapılmıyorsa personelin elektrik, su ve doğalgaz faturalarının ödenip ödenmediği hususlarının sorulması ile katılanın soruşturma aşamasındaki ifadesinde belirttiği … ve …’in tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması ve şirkete ait tüm ticari defter, belge ve bilgisayar kayıtlarının istenilmesi ile katılanın olay tarihi itibariyle hesabının bulunduğu tüm bankalardan (Dosyada yer alan bankalara ait hesap ve kredi ekstraları dışında) kullanmış olduğu kredi kartları ekstraları, hesap özetleri ve pos makineleri hesap özetleri istenilerek, sanıkların savunmalarında belirttikleri şekilde borcun yatırılmasından sonra paranın geri çekilip çekilmediği, bunun ne şekilde kayıtlara intikal ettiğinin araştırılmasından sonra, temin edilecek onaylı kasa defteri ile diğer ticari defterler ve bilgisayar kayıtlarıyla toplanan tüm delillerin bir kül halinde Sayıştay emekli denetçilerinden oluşacak alanında uzman üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilip, kasa açığının bulunup bulunmadığının kesin ve net olarak tespitinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.