YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10593
KARAR NO : 2015/23725
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında belirlenen gün sayısı, paraya çevrilirken sevk maddesi olarak TCK’nın 52/2 maddesi gösterilmemiş ise de, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanık ve müştekinin daha önceden birbirlerini tanıdıkları, sanığın olay günü müştekinin cep telefonunu konuşmak ve akşam iade etmek üzere istediği, ancak sanığın cep telefonunu iade etmediği, söz konusu cep telefonunu temyiz dışı sanığa 150 TL’ye sattığı, böylece sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği, temyiz dışı sanık …’ın savunmasında söz konusu telefonu sanıktan 150 TL’ye satın aldığını beyan ettiği, bu savunmasının tanık … tarafından doğrulandığı, sanığın savunmasında ise telefonu akşama kadar kullanmak amacıyla aldığını beyan etmesi karşısında, suça konu cep telefonunun belirli bir süre kullanılması amacıyla zilyedliğinin sanığa devredilmiş olması, sanığın ise suça konu telefonu iade etmeyerek satması nedeniyle sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, sanığın suça konu telefonu akşama kadar kullanmak amacıyla aldığına yönelik tevil yollu ikrarı nedeniyle bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.