YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10795
KARAR NO : 2015/7516
KARAR TARİHİ : 22.04.2015

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık … hakkında yapılan yargılama sonucunda; TCK’nın 142/1-b, 53,58,116/1,53,58,151/1,53,58. maddeler uyarınca 3 yıl hapis, 1 yıl hapis ve 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın … Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/116-2006/345 E-K. sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan bahisle TCK’nın 58. maddesi gereğince 1 kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2006/116-345 E-K. sayılı hükmün sanığın temyizi üzerine Dairemizin 27.10.2014 tarih, 2014/12006-29535 E-K. sayılı kararı ile onandığı, bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarih ve KD-2015/76962 sayılı yazısı ile sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki adli para cezasının kesin nitelikte olması ve başka tekerrüre esas ilamının bulunmaması nedeniyle tekerrür uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.04.2015 tarih ve KD-2015/76962 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 27.10.2014 tarih, 2014/12006-29535 E-K. sayılı onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan … Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/116-2006/345 E-K. sayılı ilamında hükmedilen 2000-TL adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı, itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı
Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından her 3 suç yönünden de TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.