YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/24681
KARAR NO : 2015/23503
KARAR TARİHİ : 06.07.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı müteahhit …’nin inşaa ettiği binadan iki adet daire satın aldığını, 153650 TL ödeyip bakiyesi içinde senetler verdiğini, davalı …’nin bu senetleri diğer davalı şirkete ciro ettiğini, ancak inşaata henüz başlanamadığını, sözleşmenin ifa edilemeyeceğinin anlaşıldığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin iptalini istemiştir.
Davalılara tebligat çıkartılmamıştır.
Mahkemece, tensip zaptı ile …. Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davalı müteahhit …’nin (satıcı) davacıya (alıcı) konut amaçlı taşınmaz (bağımsız bölüm) sattığı ve taraflar arasındaki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3. maddesinde tanımlanan mal satışı olduğu anlaşılmaktadır. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Diğer davalı hakkındaki davaların da davalı müteahhit …’ne tebaen tüketici mahkemesinde görülmesi gerekir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Davacı tarafından temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 6,7.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.