YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10467
KARAR NO : 2015/23821
KARAR TARİHİ : 16.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Turist olarak 12.04.2010 tarihinde … Hava … kapısı’ndan Türkiye’ye giriş yapan şikayetçi, … Meydanı’ndan … istikametine doğru yürürken önüne çıkan sanığın para bozdurmak isteyip istemediğini sorduğu, şikayetçinin de 100 Euro bozdurmak istemesi üzerine, Merkez Bankası İstanbul Şubesi’nin raporuna göre tedavülden kaldırılmış iki adet 100,00 TL’lik banknotu verip, 100 Euroyu aldığı, şikayetçinin biraz ilerideki işyerinden alış veriş yapmak istediği sırada paraların geçersiz olduğunu öğrenip şikayetçi olduğu somut olayda; şikayetçinin olaya ilişkin anlatımı ile sanığı teşhis ettiğine ilişkin beyanı ve sanığın 09 Nisan 2010 tarihinde şikayetçi ile tanışıp arkadaş olduklarına ilişkin savunmasına karşın, dosya içerisindeki pasaport suretine göre şikayetçinin 12 Nisan 2010 tarihinde yurda giriş yaptığının anlaşılması karşısında, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.