YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/34294
KARAR NO : 2016/6111
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVALILAR :1-… ADINA AVUKAT …
2-…. ADINA AVUKAT …
3-…

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, iş gvencesi tazminatı ile boşta geçen süre ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı ile davalılardan …. ile ………..avukatları tarafından temyiz edilmiş, davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan …. ile ………..’nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacı ile davalılardan …. ile ………’ye yükletilmesine, 15/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.