YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3134
KARAR NO : 2015/1704
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Hapis cezasından çevrilmiş olsa dahi tayin olunan adli para cezalarının miktarına göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince verildiği tarih itibariyle kesin olup temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasıyla ilgili gerekçeye yer verildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; suça sürüklenen çocuklar hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre de;
TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 4 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay hapis cezasın hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiilerinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnamedeki görüşe uygun olarak BOZULMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.