YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18000
KARAR NO : 2015/15973
KARAR TARİHİ : 18.05.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile kardeş olduklarını, muris babalarının borcu nedeniyle tüm mirasçıları aleyhine başlatılan icra takibinde haciz baskısı altında dosya borcunun tamamı olan 56.159,35 TL’yi 06.05.2011 tarihinde ödediğini, veraset ilamına göre davalının mirasçılık payına tekabül eden miktarın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı, davalı aleyhine mirasçılık payına tekabül eden miktarın tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı, davanın reddini dilemiş, mahkemece, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Davacı, ..İcra Müdürlüğünün 2012/272 esas sayılı dosysasında 10.529,00 TL asıl alacak, 407,60TL işlemiş faizi talep etmiştir. Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur(..madde, eski … Davacının, takipten önce davalıyı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada delil ve bilgi bulunmamaktadır. Davacı, usulünce davalıyı temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz yönünden icra takibinde bulunması yerinde değildir. O halde mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek işlemiş faize ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken, bu kalem isteğinde kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine 2. bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.