YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10295
KARAR NO : 2016/2787
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, en ağır cezayı içeren … Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/24 esas, 2006/154 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az cezayı içeren … Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/290 esas, 2009/178 karar sayılı ilamının tekerrrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliği gözetilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesi ile suçta kullanılan adli emanette kayıtlı cep telefonu ve sim kartı ile ilgili olarak mahkemesinden her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.