Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3067 E.  ,  2021/1389 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3067
Karar No : 2021/1389

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Rize Defterdarlığı Pazar Vergi Dairesi Müdürlüğü’nde … olarak görev yapmakta iken 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkartılan ve daha sonra Olağanüstü Hal İşlemlerini İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilerek, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığında … kadrosuna ataması yapılan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin kamu görevinden ihraç edilmesi nedeniyle açıkta geçen sürede mahrum kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Rize İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kamu görevlileri ilgili davalarda yetki” başlığını taşıyan 33. maddesinin 3. fıkrasında; “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 33/3. maddesi uyarınca, davanın açıldığı tarihte davacının görev yapmakta olduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Rize İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.