Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/3142 E.  ,  2021/1390 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3142
Karar No : 2021/1390

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, …Elektrik Üretim Anonim Şirketi’nde taşeron firma elamanı olarak çalışmakta iken özelleştirme kapsamında iş akdi feshedilen müvekkilinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesinin B fıkrası kapsamında istihdam edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, İstanbul … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun”un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “İdari davalarda genel yetki” başlıklı 32. maddesinin 1. fıkrasında, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Bu durumda, iş akdi feshedilen ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/B maddesi kapsamında istihdam edilme talebiyle davalı idareye başvuru yaptığı tarih itibarıyla kamu görevlisi statüsünde bulunmayan davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna; dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul … İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 17/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.