YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16172
KARAR NO : 2015/15952
KARAR TARİHİ : 18.05.2015

…. vekili avukat … ile … aralarındaki alacak davası hakkında…Tüketici Mahkemesinden verilen 14.7.2014 gün ve 2013/394 2014/512 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, ..İlçe Tüketici Hakem Heyetince davalı lehine verilen 1083,25 TL’nin haksız şart olarak kabulü ve iadesine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, .. İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararı doğrultusunda karar verilmesini ve davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, HMK 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’nun 427/2. maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen miktar, karar tarihi (14.07.2014) itibariyle 1.890,00 TL’yi geçmediğinden HUMK’nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 27,70 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.