YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/37499
KARAR NO : 2015/7920
KARAR TARİHİ : 28.04.2015

KANUN YARARINA BOZMA

Hırsızlık suçundan hükümlü …’ın 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2003 tarih, 2003/64 esas ve 2003/1274 karar sayılı kararının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasalar uyarınca uyarlanmasının istenmesi üzerine … Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarih ve 2003/64-1274 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 145, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 21.11.2014 gün ve 94660652-105-34-10011-2014-20625/70158 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.12.2014 gün ve 2014/387206 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre;
1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddesindeki “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinden karar verilmesinde,
2- 5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın diğer sanıkla birlikte eylem ve fikir birliği içerisinde hareket ederek geceleyin iş yerinin kapı kepenk kilidini kesmek suretiyle gerçekleştirilen eylemde, hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK’nın 116/2-4, 119/1-c maddelerine uyan iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının da oluşacağı, bu durumda 5237 sayılı TCK’nın sanığın lehine olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun Yararına Bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 10.06.2005 tarih ve 2003/64-1274 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendi gereğince BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.