YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/11781
KARAR NO : 2015/24071
KARAR TARİHİ : 21.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılanların işlettiği, … Sportif isimli işyerine giderek 6136 sayılı kanun kapsamında kalmayan bıçağı katılanlara sallamak suretiyle yaralamaya çalıştığı, katılanların işyerlerinden kaçmaları üzerine bu kezde içeride bulanan çay ocağındaki demlikler ve diğer malzemeler ile televizyon ekranı, sandalye, masa gibi eşyalara zarar verdiği somut olayda; sanığın işyerine zarar verdiğine ilişkin kabulü, olay yerinde suça konu bıçağın ele geçirilmesi ve katılanların beyanına göre kasten yaralamaya teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki 15/02/2011 tarihinde kesinleşen … Sulh Ceza Mahkemesinin 14/01/2011 tarih 2010/1261 esas ve 2011/21 karar sayılı ilamının doğrudan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeni ile tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin kısımların tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.