YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1044
KARAR NO : 2015/1672
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan …’nun temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan sanık hakkındaki beraat hükmünün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanığın olay tarihinde iştirak halinde malik oldukları minübüsü çekici ile götürdükten sonra, 15-20 gün sonra tekrar çekici ile katılanın evinin önüne geri getirdiği, ancak akü, şarj dinamosu, yakıt pompası ve enjöktör pompasının yerinde olmadığı bu durumun bilirkişi raporu ile de sabit olduğu, sanığın vergi borcu için aracı götürmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi vergi borcunu ödemek için aracın götürülmesine gerek olmadığı ve dosya içeriğine göre, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.04.05.2015