Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2021/1171 E. , 2021/1592 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1171
Karar No : 2021/1592
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ
Davacı … vekili Av. … tarafından, 7179 sayılı Asker Alma Kanunu’nda belirtilen hususları taşımadığı gerekçesiyle yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetini er olarak yapmasına ilişkin … tarih ve … sayılı 1. Komd. Eğt. Tug. K.lığı kararının haksız ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı’na karşı açılan dava dosyası incelendi.
2577 sayılı Kanunun 32/2. maddesindeki özel yetki kaidesi uyarınca kamu görevine son verilme işleminin iptali istemiyle açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin Ankara … İdare Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararı ile, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacının yedek astsubay adayı olarak askerlik hizmetini yerine getirmek zorunda olan bir askerlik yükümlüsü olduğu, henüz astsubaylığa nasbının yapılmadığı, askerliğinin eğitim aşamasında olduğu, dolayısıyla askerlik statüsünün de ”öğrenci” olduğu, Subay ve Astsubay Atama Yönetmeliği’nin 25. maddesi gereğince henüz astsubaylığa atanmadığı, bu durumda, davacının kamu görevlisi olmayıp öğrenci statüsünde bulunması karşısında, yedek astsubay adayı iken sınıf okulundaki askerlik temel eğitimi aşamasında ve astsubaylığa nasbının yapılmadığı dönemde tesis edilen ve Kara Kuvvetleri Komutanlığınca onaylanan dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan iş bu davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 32/1 maddesi gereği “genel yetki kuralı” uyarınca Yüksek Disiplin Kurulu kararını onaylayarak işlemi nihayetlendiren idari merciin (Kara Kuvvetleri Komutanlığının) bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolundaki Manisa … İdare Mahkemesi’nin … gün ve E:…, K:… sayılı yetki ret kararıyla ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca oluşturulan dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 32. maddesinde, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır.
Olayda, yedek astsubay adayı olarak Manisa 1. Komando Eğitim Tugay Komutanlığı bünyesinde kursiyer olarak göreve başlayan davacının yedek astsubaylık işlemlerinin sonlandırılması ve geri kalan askerlik hizmetini er olarak yapmasına ilişkin … tarih ve … sayılı 1. Komd. Eğt. Tug. K.lığı kararının alındığı, bu kararın Kara Kuvvetleri Komutanlığı tarafından onaylanarak kesinleştiği görüldüğünden, uyuşmazlığın çözümünde yetkili mahkemenin, Kara Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Ankara İdare Mahkemesi olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Ankara … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Manisa … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 16/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.