YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/182
KARAR NO : 2015/383
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Emniyete gelen ihbar üzerine sanık tarafından çalınan halıların, inşaat halinde bulunan binadan zaptedilmesinden birkaç saat sonra yakalanan sanığın, halıları çaldığı dükkanı göstererek, bu zaman sürecinde henüz emniyete herhangi bir müracaatı olmayan müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında,765 Sayılı TCK’nın 523.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan …Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2003/424-934 sayılı ve .. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2004/523-153 sayılı kararlarında hükmedilen 22.12.2003 ve 24.03.2004 tarihlerinde kesinleşen erteli para cezaları hakkında da 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık … müdafiinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.