YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31240
KARAR NO : 2015/5166
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu … icra mahkemesine başvurarak ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz yapıldığından bahisle tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 24/04/2014 olarak düzeltilmesini talep etmiş, mahkemece tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
Borçluya çıkartılan ödeme emrine ilişkin şikayet konusu tebligatın, TK.’nun 21. maddesine göre komşu ve yönetici olarak “D-24 ve D-25 imzadan imtina” şeklinde şerh verilerek yapıldığı, muhatabın evde olmadığı bilgisini veren ve daha sonra 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı bilgisi verilen komşunun ad-soyadının yazılmadığı bu haliyle tebligatın usule aykırı olarak yapıldığı anlaşılmakla, tebligat bu haliyle Tebligat Kanunu’nun 21/1 ve Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesine uygun olmadığından tebliğ işlemi usulsüzdür.
O halde mahkemece, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin kabulüne, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince borçlunun öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.