YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/31344
KARAR NO : 2015/5085
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun örnek (7) numaralı ödeme emri tebligatının usulüne uygun yapılmadığını ve tebligattan 22.05.2014 tarihinde haberdar olduğunu bildirerek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Öte yandan, HGK.’nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere; öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez ise de, şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu yazılı bir belge ile kanıtlandığı takdirde, öğrenme tarihi olarak adı geçenin beyanına itibar edilemez.
Somut olayda, icra takip dosyası incelendiğinde; borçlu …’in, 20.05.2014 havale tarihli dilekçesiyle icra müdürlüğüne başvurarak icra takip dosyasının fotokopisini talep ettiği görülmekte olup, bu durumda, adı geçen borçlunun 20.05.2014 tarihinde ödeme emrinden haberdar olduğunun kabulü gerekeceği açıktır.
O halde, mahkemece, borçlunun usulsüz tebligatı öğrenme tarihi olan ”20.05.2014” tarihinin, ödeme emri tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, borçlunun bildirdiği tarihin ödeme emri tebliğ tarihi olarak tespiti isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 17.07.2014 tarih ve 2014/616-791 sayılı kararının hüküm bölümünün (1) numaralı bendinde yer alan ” 22.05.2014 ” ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, yerine ”20.05.2014” ibaresinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.