YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13964
KARAR NO : 2015/35186
KARAR TARİHİ : 02.12.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile aralarında 21.03.2013 tarihinde harici satım sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme gereğince davalıya 53.000,00 TL ödemede bulunduğunu daha sonraki dönemde ödeme yapamadığını, sözleşmeden caydığını ve ödemiş olduğu 53.000,00 TL’nin kendisine iadesini talep ettiğini, ancak ödemeye yanaşmaması sebebiyle …İcra Dairesi’nin 2014/11833 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılama aşamasında 29.09.2014 tarihinde ödeme yapıldığını ve davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki dava ile davalıya ödemiş olduğu 53.000,00 TL’nin iadesi için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiş, yargılama sırasında davalı tarafından davacıya 29.04.2014 tarihinde ödeme yapılmıştır. Mahkemece yargılama aşamasında yapılan söz konusu ödeme dikkate alınarak davanın konusuz kaldığına karar verilerek vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin de buna göre takdir edilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 887,30 TL harcın istek halinde davalıya iadesine, 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.