YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8825
KARAR NO : 2016/1219
KARAR TARİHİ : 08.02.2016

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
31.03.2011 günlü 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 13. maddesiyle değiştirilen Harçlar Kanunu’nun (1) sayılı tarifesinin mahkeme harçları bölümünün “Temyiz, istinaf ve itiraz harçları” kısmındaki “Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL temyiz harcı alınacağına” ilişkin (b) fıkrasının 29.12.2011 gün ve 28157 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 20.10.2011 tarih ve 2011/54-142 E.K. sayılı kararı ile iptal edilmesi ve iptal hükmünün 29.06.2012 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında; temyiz harcını yatıramayan suça sürüklenen çocuğun hak arama özgürlüğünün sınırlanmaması için mahkemece verilen ek karar kaldırılarak temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede,
Hırsızlık suçunun kamu hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında işlenmesi nedeniyle, eylemden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanun’un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden; suça sürüklenen çocuğun 22.08.2010 günü saat 21.30 sıralarında üç adet mazgalı çaldığı, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 20.02 de battığı, TCK’nın 6/1-e maddesine göre saat 21.02’den sonraki zaman diliminin gece olarak kabul edilmesi gerektiği, atılı suçun gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması ile dosya kapsamından suça sürüklenen çocuğun 3 adet mazgalı çalıp at arabası ile olay yerinden uzaklaştıktan sonra kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … … müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.