YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7094
KARAR NO : 2015/5579
KARAR TARİHİ : 09.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Sanık … adına yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
Sanık … tarafından vekil tayin edilmeyen ve bu sanık için Baro tarafından da görevlendirilmediği anlaşılan Av. …’nın 20/07/2009 tarihli dilekçesi ile sehven bu sanık adına da temyiz talebinde bulunduğu görüldüğünden CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin REDDİNE,
B-Sanıklar … ve … müdafileri tarafından yapılan temyiz başvurularının incelenmesinde;
Sanık …’nin eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,39/2(iki kez ) ve 31/3. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 ay zamanaşımı süresi ile sanık …’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2.(iki kez) maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 27.04.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.