YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21135
KARAR NO : 2015/4789
KARAR TARİHİ : 18.02.2015

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ….’nin diğer davalı ….nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 15.000,00 TL’ye anlaştıklarını, 2.000,00 Tl ödediğini, bakiye bedel için 50 adet senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senedin iptaline ödediği bedelin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş;hüküm,davalı …. Tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ….’nin diğer davalı ….nin malik olduğu taşınmaz üzerinde yapılacak termal tesis projesinin satışı konusunda yetkili satıcı olduğunu belirterek kendisi ile “hisseli gayrimenkul satış sözleşmesi ” başlığı taşıyan matbu sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme bedeli olarak 15.000,00 TL ‘ye anlaştıklarını, bu bedele karşılık 2.000,00 TL ödediğini, bakiye bedel için senet düzenleyerek verdiğini ileri sürerek sözleşme ve senetlerin iptaline karar verilmesini istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalılar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup sözleşmenin … ile yapıldığı anlaşıldığına göre davalı … ile bir sözleşmenin kurulmadığından bu davalı hakkında davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 08.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.