YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23585
KARAR NO : 2015/4796
KARAR TARİHİ : 18.02.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın meni davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Sayıştay Kanunu’nun 48 maddesine göre yapılan inceleme ile davalı kurumca yersiz ödeme yapıldığının tespit edildiğini, 5.541,89 TL borç kaydedilmesi işleminin haksız olduğunu ileri sürerek cezai işlemin iptalini istemiştir.
Davalı yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile …. …nün 07/12/2012 tarih, B.13.2.SGK. 4.06.20.01/1030104/12720701/ 12/1160186 sayılı yersiz ödeme konulu idare kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı tarafından tespit edilen yersiz ödemeye ilişkin işlemin iptali için eldeki davayı açmıştır. Davalı kurumca Sayıştay Kanun’nun 48. maddesi uyarıca yapılan inceleme neticesinde Sağlık Uygulama Tebliği’nin 4.2.1.B.1 Maddesinin üçüncü fıkrasına, 4.2.2.B.4 maddesine ve 4.5.4.H maddesine aykırı şekilde sağlık hizmet bedelleri faturalandırıldığı için 5.541,89 TL borç girişi yapıldığı davacıya bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan bilirkişi raporunda davacının işleminin Sağlık Uygulama Tebliği’nin 3. maddesine aykırı olmadığı davalı tarafından 5.541,89 TL borç girişi yapılması işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Ne var ki soruşturmaya konu inceleme raporunda davacının Sağlık Uygulama Tebliği’ne aykırı işlemleri üç başlık altında toplanarak davalının Sağlık Uygulama Tebliği’nin 4.2.2.B.4 maddesine ve 4.5.4.H maddesine aykırı işlemleri olduğu da davalı tarafından iddia edildiğine göre mahkemece konusuda uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden rapor alınarak hüküm kurulması gerekirken mahkemece sadece Sağlık Uygulam Tebliği’nin 4.2.1.B.1 üçüncü maddesine göre inceleme yapılan bilirkişi raporu esas alarak eksik inceleme hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.